Trump arremete contra activista legal y antiguo aliado: "Probablemente odia a Estados Unidos".

El presidente Trump atacó al poderoso activista legal conservador Leonard Leo el jueves por la noche, calificando al exlíder de la Sociedad Federalista que alguna vez asesoró al presidente en la elección de miembros de la Corte Suprema de "mala persona" que "probablemente odia a Estados Unidos".

El Sr. Trump arremetió contra Leo un día después de que un panel de jueces, incluyendo uno designado por Trump, declarara ilegales la mayoría de sus aranceles. El fallo, que fue suspendido por un tribunal de apelaciones , enfrentó a Trump con algunos abogados conservadores: dos de los tres jueces que decidieron el caso fueron designados por republicanos, y la decisión se produjo en respuesta a una demanda que citaba teorías jurídicas de derecha.

El presidente atacó a los tres jueces responsables de ese fallo en una publicación en Truth Social la noche del jueves, calificándolo de "una decisión horrible que pone en peligro al país" e insinuando que se tomó porque los jueces lo odian. Luego, centró su atención en Leo y la Sociedad Federalista, dos pilares históricos del movimiento legal conservador, a quienes se les atribuye haber ayudado a Trump a elegir a cientos de jueces federales , algunos de los cuales han fallado en contra de su administración.

"Era nuevo en Washington, y me sugirieron que usara a la Sociedad Federalista como fuente de recomendaciones para jueces", escribió Trump en Truth Social el jueves por la noche. "Lo hice abierta y libremente, pero luego me di cuenta de que estaban bajo el yugo de un auténtico canalla llamado Leonard Leo, una mala persona que, a su manera, probablemente odia a Estados Unidos y, obviamente, tiene sus propias ambiciones".

En una declaración a Politico , Leo declaró: «Estoy muy agradecido con el presidente Trump por la transformación de los Tribunales Federales, y fue un privilegio participar». «Sin duda, queda mucho por hacer, pero el Poder Judicial Federal está mejor que nunca en la historia moderna, y ese será el legado más importante del presidente Trump».

CBS News se ha puesto en contacto con Leo y la Sociedad Federalista para solicitar comentarios.

Los ataques del Sr. Trump contra Leo y la Sociedad Federalista son impactantes debido a su larga alianza con el presidente. Durante su campaña de 2016, el Sr. Trump prometió escuchar a la organización legal de derecha al elegir jueces, y declaró en una entrevista : «Tendremos excelentes jueces, conservadores, todos seleccionados por la Sociedad Federalista».

Durante el primer mandato del Sr. Trump, Leo asesoró al presidente en la elección de sus candidatos para la Corte Suprema, quienes forman parte clave de la mayoría conservadora de 6-3 del máximo tribunal. Junto con otros abogados, Leo ayudó al Sr. Trump a elaborar listas de posibles jueces de la Corte Suprema, que el presidente utilizó posteriormente para seleccionar a sus tres candidatos.

Leo habló con el Sr. Trump poco después de que el juez Anthony Kennedy anunciara su retiro en 2018, lo que dejó una vacante en la corte que Brett Kavanaugh ocupó, según declaró Leo a CBS News en ese momento. Al preguntársele cómo se elaboró ​​la lista de posibles nominados del Sr. Trump, Leo dijo que el presidente había "llamado, solicitado reunirse y sugerido la idea de hacer una lista".

El Sr. Trump habló positivamente de Leo durante su primer mandato. "Teníamos una lista en la que usted trabajó muy duro, y otras", dijo el presidente en un evento en 2019 .

Pero el jueves, Trump dijo que estaba "decepcionado con la Sociedad Federalista por los malos consejos que me dieron en numerosas nominaciones judiciales".

El Sr. Trump también señaló que Leo "dejó la Sociedad Federalista para hacer lo suyo", posiblemente refiriéndose al trabajo de Leo con la Red Teneo, un grupo destinado, en palabras de Leo, a "aplastar el dominio liberal" en campos distintos al derecho, desde el entretenimiento hasta las finanzas.

El presidente se ha enfrentado repetidamente con los jueces en los últimos meses, ya que partes de su agenda, incluidos los aranceles y la política de inmigración, enfrentan el rechazo del poder judicial federal.

En particular, los aranceles podrían oponer una de las políticas económicas emblemáticas de Trump a algunas de las teorías jurídicas defendidas por el movimiento judicial conservador. Las demandas que argumentan que Trump no tiene la facultad de imponer aranceles globales de gran alcance han citado la doctrina de la no delegación y la doctrina de las preguntas importantes, dos conceptos jurídicos que los miembros derechistas de la Corte Suprema, incluidos algunos elegidos por Trump, han adoptado durante años.